Biblija, njena povijest i arheologija

[Čovjek & Riječ]

Mislim da bi bilo dobro ovdje usmjeriti i nastaviti temu koju je brat Amos započeo na temi "Mariologija ...". Slažeš se brate ?

Brat Amos :
Kanon starog zaveta postoji mnogo pre nego će biti doneta odluka o kanonizovanju.A sa druge strane ta odluka o kanonizovanju nije služila da odredi šta će biti u bibliji a šta ne, već da potvrdi ono što se već od ranije znalo.Da nije postojao popis knjiga onda car Diklecijan nebi izdavao edikt da se unište Hrišćanske svete knjige.Marcion rođen 110 godina posle Hrista negde oko 140 godine započinje svoju teologiju u kojoj u potpunosti odbacuje stari zavet i bazira se na prerađenoj verziji Lukinog evanđelja i 11 Pavlovih poslanica, i tada je već crkva neutralizovala njegov uticaj sabirajući knjige koje se trebaju koristiti.
Polikarp 115 godina posle Hrista i Klement Aleksandrijski 150 godina posle Hrista upućuju jednako na starozavetne i novozavetne knjige. Tako da reći da je institucija koja je posrnula u Nikeji 325 godine zaslužna za to što imamo bibliju i nije nešto utemeljeno na istini, naročito ako znamo koliko se kroz istoriju trudila da uništi mogućnost da narod dođe do tog dragocenog dokumenta.[/quote]
Pošto verujem da sam bio malo škrtiji u informacijama želim sada da dodam još neke zanimljivosti vezane za to ko je i kada napravio Sveto pismo.Pošto sam čuo tvrdnje da je katolička organizacija "napravila" pismo želim dodati neke istorijske činjenice:
Klement rimski 95 godine ,Origen ga naziva učenikom apostola u knizi protiv jeresi poglavlje 23 Tertulijan piše da je Klement rukopložen od Petra.Sličnu ocenu daje i Irinej napominjući da učenje apostola još uvek odzvanja u njegovim(Klementovim) ušima i da im je njihova doktrina svagda pred očima.Klement navodi citate iz :
Ev po Mateju,Marku,Luci,Dela apostolskih,1 Korinćanima.Titu,Jevrejima,1 Petrove.
Ignacije(70-100) episkop Antiohijski i mučenik.Dobro je poznavao apostole.Njegovih sedam poslanica sadrže citate iz:
Ev po Mateju,Ivanu,Dela apostolskih,Poslanice Rimljanima,1 Korinćanima, Galatima,Efescima,Filipljanima,Kološanima, 1 i 2 Solunjanima,1 i 2 Timoteju,Jakovljeve,1 Petrove.
Polikarp (70-156),Varnava (70) Hermija (oko 95),Tatijan (oko 170) i Irinej(oko 170)
Klement Aleksandrijski navodi 2400 citata iz svih novo-zavetnih knjiga izuzev tri.
Tertulijan (160-220) prezviter crkve u Kartagini citira Novi Zavet preko 7000 puta.Samo evanđelje navodi 3800 puta.
Hipolit (170-235) navodi N Zavet više od 1300 puta
Justin mučenik (133) sporio se sa jeretikom Marcionom.
Origen 185-253 ili 254 ) Navodi više od 18000 hiljada Novo Zavetnih citata.
Kiprijan(umro 258) episkop u Kartagini koristi 740 Staro Zavetnih i 1030 Novo Zavetnih citata.
Gejzler i Niks sa pravom zaključuju da okvirni pregled pokazuje da je bilo oko 32000 citata pre nego što je održan Nikejski sabor 325 godine.To nije konačna cifra jer ako dodamo Euzebija koji je stvarao pre i za vreme Nikejskog sabora, to nas dovodi do cifre od 36000 citata.
Nekako mi ne stoji tvrdnja da je organizacija koja je posrnula udruživši se sa paganskim Rimom stvorivši krvožedni mix države i religije zaslužna za išta, osim da je morala da potvrdi pismo kao što će i uvek morati jer je pismo od Boga dano.Iako je se trudila svojski da ga uništi i zabrani, ono je uvek pronalazilo svoj put.
Tako da eto malo sam se pozabavio istraživanjem istorijskih činjenica čisto da bar oni koji ne pripadaju katoličkoj organizaciji nebi verovali u takvu tvrdnju, da su katolici osmislili šta će biti unutra.Nisu, to se znalo mnogo pre nego su oni samo morali da potvrde ono što se već znalo svuda.
Mir Hristov neka je sa vama

[vega]

Da, imam osjećaj da sam ja krivac za to! =D nema veze, vidiš nisam znao (nikada se pretjerano nisam ni trudio saznat) več sam kao što sam se i izjasnio, vjerovao da je biblija ukomponirana na prvom tom saboru, vatikanskom, ili čiji je već...znam da ih je bilo više...uglavnom oduvijek sam mislio da su oni ti koji su skupili sve za što se vjerovalo da je Božja Riječ i svezali u jedno. Naravno, nisam se zamarao dal je to istina ili ne, jer vjerujem (toliko da znam) da Bog sam brine o svojoj Riječi tako da ništa što je u njoj se nebi našlo u njoj (bibliji) a da Bog to nije dopusto. Time želim reći da je ipak On taj koji je uredio svoju Riječ u bibliju kakvu mi danas poznajemo. Naravno to vrijedi za tada, kada se je sotona svim silama trudio da potpuno uništi i makne sa lica zemlje svaki trag Evanđelja i govora o Kristu opčenito (al ciljam na poslanice), a sada je priča malo promjenjena, iako je biblija i dalje biblija (onakva kakvu je Bog zamislio da bude) vidimo da se je negjde ipak ubacilo nešto za što nevjerujem da bi Bog htio da bude tamo...naravno govorim o onim Deute...nešto ("Deuterokanonske knjige" - google =D ) međutim to nimalo ne umanjuje autoritativnost i autentičnost biblije same (tj. originalne Riječi za koju je Bog htio da se nađe u bibliji). Što sa time, ja neznam, na pitanje "kako je Bog to dopustio ako nije Njegovo djelo" nemam odgovora, (hipotetika je uvjek opcija ali nebi o tome...) al nebrinem se, jer biblija tj. ona Riječ za koju je Bog htio da se nađe u bibliji je i dalje tamo. Eto toliko, tako da tko god da je sastavljo bibliju, ja sam ujveren da je radio po Božjoj volji. Svakodnevno se uvjeravam iznova i iznova!

Božji blagoslov

[Čovjek & Riječ]

Da, imam osjećaj da sam ja krivac za to! ...

Malo, nešto izvan teme : nije dobar osjećaj krivice.
Međutim interesantno je to da kršćanin ostaje bez osjećaja krivice (i ne samo osjećaja, nego i pravednosti pred Bogom) priznavajući svoju krivicu pred Njim. I to je nešto, (gle čuda ?) što stvarno funkcionira. No, nama to nije čudno, nego naprotiv, očekivano .
Radosna vijest.